Суд признал Uber транспортной компанией, а не мобильным приложением

Европейский суд (European Court of Justice) постановил: Uber подобающа регулироваться как компания, предоставляющая транспортные услуги, и соответствовать тем же требованиям, что и простые такси. Об этом информирует Рейтерс.
Одна Uber настаивала, что она является поставщиком информационных услуг, выступающим в качестве посредника между клиентами и водителями. Суд признал это, но подчернул, что регулирование деятельности компании должно осуществляться на тех же условиях, что и простое такси. "Страны-члены Европейского союза есть в праве регулировать условия предоставления этой услуги", – пояснил суд.
Решение суда распространяется на все страны-члены Европейского союза. В каждой из государств Uber сейчас может столкнуться с более твёрдыми условиями ведения бизнеса – повышенными налогами, изменениями в работе водителей.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

24 ноября ФАС одобрила слияние "Яндекс.Такси" и Uber

Представители Uber отметили: позиция Европейского суда не приведет к большим изменениям в бизнес-модели сервиса, потому, что в большинстве государств Европы она уже соответствует требованиям, предъявляемым к транспортным компаниям.
Предлогом для судебного слушания стали жалобы водителей из Барселоны: они утверждали, что Uber занижает цены и становится монополистом на рынке такси.
Напомним, что в России Uber не так давно согласовал объединение с другим наибольшим игроком на рынке – Яндекс.Такси. Оба сервиса продолжат свою работу, но руководить ими будет единая компания.

Татьяна Москалькова и Генрих Падва отмечены премиями "Юрист года"

 Уполномоченный по защите прав человека в Российской Федерации Татьяна Москалькова и заслуженный юрист России, узнаваемый юрист Генрих Падва стали лауреатами высшей юридической премии "Юрист года", передаёт обозреватель РАПСИ с церемонии награждения.

Москалькова отмечена Общероссийской правовой премией имени Михаила Сперанского.
"Я безмерно благодарна за эту высокую приз, все имена, которые сияют с призов, подняли такую высокую юридическую планку, что мы должны продолжать те традиции и правила, которые заложены нашими преподавателями, великими русскими юристами", – сказала омбудсмен.
Выдающийся юрист Генрих Падва был отмечен за правозащитную деятельность.
Премия учреждена Президентом РФ в 2009 году, ее присуждением занимается Ассоциация юристов России.
"Премия является признанием заслуг самых лучших юристов перед обществом и страной. Основная наша задача – формирование правовой справедливости. Не может быть выборочного закона для своих и чужих. Закон – для человека", – отметил на церемонии глава АЮР Сергей Степашин.

Омбудсмен Кузнецова прокомментировала инцидент с подростком-калекой

Уполномоченный при Президенте РФ по правам ребёнка Анна Кузнецова поддержала маму ребёнка-инвалида, которого администратор кафе при кинотеатре "Мираж-Синема" в Санкт-Петербурге попросил покинуть заведение, и выразила уверенность в том, что прокуратура даст объективную правовую оценку случившемуся, сообщили в среду РАПСИ в пресс-службе омбудсмена.

Кузнецова также отметила своевременную реакцию со стороны прокуратуры Петербурга, которая сразу после появления информации в средствах массовой информации приступила к проведению проверки. "Уверена, что прокуратурой будут даны объективные правовые оценки действиям сотрудников кинотеатра. Но кроме правовой оценки, нужна и людская: случившееся в Петербурге вскрыло множество неприятностей, существующих в обществе. Это, первым делом, отношение к маломобильным людям. Разумеется, что доступная среда не создаётся одним лишь путём установления пандусов и лифтов. Доступная среда – в равном отношении к каждому", – цитирует Кузнецову пресс-служба.
Омбудсмен поражена реакцией управления на произошедшее. "Вместо того, чтобы открыть двери для маломобильных граждан, провести особые сеансы, на деле продемонстрировать свою непредвзятость, представители бизнеса решили заняться выяснением отношений с детьми. Не вижу также информации о том, какая работа проведена с теми сотрудниками, которые, по словам детей, послали их за правдой совсем не в том направлении, где эта правда находится. Со своей стороны мне по-человечески, по-матерински хочется сказать слова поддержки маме мальчика. Уверена, соответствующие службы и ведомства разберутся. Но то, что делают мамы детей с ограниченными возможностями здоровья – это подвиг. Необходимо ценить это и стремиться оказать помощь", – сказала Кузнецова.
По версии сотрудников кинотеатра, парни вели себя шумно, разбрасывали салфетки, ничего не заказывали, помимо этого, билетов на киносеансы у подростков не было. Персонально к ребёнку-калеке, согласно заявлению представителей кафе, ничего не было. Одновременно с этим Баданин уверяет, что много раз пробовал позвать официанта, но вместо него к детям подошла администратор и отказала в обслуживании, сославшись на фейсконтроль.

Верховный суд проверил действия банка на "обход закона"

Сотрудники налоговой администрации уверяют, что банк своими действиями отнял у них возможности получить долг с предпринимателя. Инспекция обвинила банк в обходе закона. Экономколлегия разбиралась в обоснованности таковой позиции ФНС.
Межрайонная ИФНС № 2 по Республике Бурятия в 2011 году доначислила личному предпринимателю Марине Бадахян 12,5 миллионов рублей. налогов и 2,2 миллионов рублей. пеней. Сотрудники налоговой администрации "настойчиво попросили" арестовать расчетный счет предпринимателя, который она открыла как ИП в Сбербанке. Но выяснилось уже поздно – к тому моменту деньги в том направлении уже прекратили поступать. У Бадахян в этом же банке были и другие счета – текущий счет физлица и депозиты. С одного из них в декабре 2011 года и марте 2012 года Сбербанк списал 3,9 миллионов рублей. долга по кредиту предпринимательницы.
Инспекция посчитала, что эти сделки направлены в обход закона, и обратилась в суд с требованием признать их недействительными. ФНС указала на то, что банку нужно было сказать об иных счетах Бадахян, которые ей принадлежали в кредитной организации. А деньги, потраченные на платежи по контрактам займа, необходимо было перевести налоговикам, уверена инспекция.
Три инстанции отказали истцу, сославшись на то, что платежи по кредиту проходили в соответствии с графиком оплаты долга перед банком (дело № А10-1149/2014). Да и в тот момент предприниматель еще оспаривала по суду решение ФНС о доначислении налогов.
Тогда сотрудники налоговой администрации оспорили акты нижестоящих инстанций в ВС. Инспекция в своей жалобе продолжила настаивать на том, что действия банка являлись обходом закона. Экономколлегия постановила отменить все решения нижестоящих судов и послала дело на новое рассмотрение.

Transparency International одобрила шаги РФ по противодействию коррупции

Интернациональная группа по защите прав человека Transparency International опубликовала доклад о исполнении странами-участницами прошлогоднего Английского всемирного антикоррупционного саммита взятых на себя обязательств. Россия на фоне других 26 государств "выглядит хорошо", пишут "Ведомости".
Правозащитники информируют, что РФ вполне выполнила 2 из 16 обязательств по улучшению антикоррупционного законодательства и правоприменения. Еще 13 обязательств находятся на разных этапах реализации.
"Трансперенси интернешнл – Р" отмечает, что громаднейших удач Россия добилась в части публикации госорганами информации о своей деятельности. Также она приняла "Единый стандарт по обмену налоговой информацией". Хуже обстановка обстоит в сфере обмена данными с иностранными правоохранительными органами и подразделениями денежной разведки других стран, и с возвратом активов, выведенных за предел.
Наиболее проблемная сфера – это обеспечение прозрачности собственников компаний, которые участвуют в госзакупках. Наряду с этим лишь десять стран поставили себе задачу создать реестр бенефициаров. В государственной думе сомневаются, что таковой реестр России вообще нужен, и отмечают, что в рамках очередного раунда оценки выполнения советы Группы стран против коррупции (GREKO) замечаний к РФ фактически не было.

Работодателю целесообразно оформлять передачу полномочий генерального директора не только доверенностью, но и локальным актом организации

Uber Images / Shutterstock.com
К такому выводу пришли специалисты службы Правового консалтинга компании "Гарант", отвечая на вопрос, может ли директор ООО в связи с уходом в отпуск передать свои полномочия по доверенности третьему лицу без заключения с ним трудового договора. Речь заходит, в частности о полномочиях согласно мнению, изменению и расторжению трудовых контрактов.
Эксперты сказали, что доверенность является институтом гражданского права, а оно не регулирует трудовые отношения. А следовательно, работодателю целесообразно оформлять передачу полномочий не только доверенностью, но еще и локальным актом организации (актом, приказом, регламентом, распоряжением и т. п. (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 апреля 2008 г. № 45-Г08-9, апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 мая 2014 г. по делу № 33-965/2014).
На практике такие полномочия могут оформляться методом заключения договора доверительного управления), издания локального нормативного акта (положения, регламента), организационно-распорядительного акта личного применения (распоряжения, приказа, указания), и методом выдачи доверенности
Одновременно с этим специалисты считают, что обстановка, когда полномочия представителя работодателя переданы только доверенностью соучредителю общества, не противоречит закону. И в силу прямого указания ч. ст. 57 Трудового кодекса в трудовом контракте указываются сведения о представителе работодателя, подписавшем трудовой контракт, и основание, в силу которого он наделен полномочиями . И помимо этого, не требует для этого заключения трудового договора с третьим лицом. Наряду с этим начальник организации вправе уполномочивать иных лиц осуществлять отдельные права и обязанности работодателя, в частности наделять их правом подписания трудовых контрактов с работниками, распоряжений и иных кадровых документов.
Напомним, что факт выдачи доверенности сам по себе не говорит о происхождении какого-либо обязательства между представителем и представляемым. Так как в силу пп. 3 п. 1 ст. 188 Гражданского кодекса представитель может в любое время отказаться от полномочия, предоставленного ему в силу доверенности, что прекратит ее воздействие.

Путин сохраняет надежду на заключение мирового соглашения между "Роснефтью" и "Системой"

Владимир Владимирович Путин надеется на то, что "Роснефть" и АФК "Система" достигнут мирового соглашения в рамках многомиллиардного спора. Об этом он сказал на брифинге по результатам саммита БРИКС.
Президент поведал, что проводил встречу с начальниками обеих компаний – Игорем Сечиным и Владимиром Евтушенковым соответственно, но не давал никаких указаний никому из них. "Считаю, что давать [указания] не нужно", – заявил он. Высказывать публичную позицию по данному спору, согласно точки зрения президента, "было бы неправильно".
"Я весьма рассчитываю на то, что им удастся достигнуть мирового соглашения", – сказал Путин. Он утвержает, что мировое соглашение отправится на пользу как минимум обеим компаниям, а как максимум – всей российской экономике.
Пресс-секретарь "Роснефти" Михаил Леонтьев поведал РБК, что "Система" не направляла в адрес нефтяной компании никаких предложений согласно мнению мирового соглашения. Он также назвал поведение представителей АФК "демагогией" и "издевательством над судебной системой". Но выделил, что это только его личное мнение.
Согласно данным Столичной биржи, на которой осуществляются торги акциями АФК "Система", акции компании подорожали на фоне заявления Путина. Пиковый прирост составил 15,2%, до 14,45 руб. за акцию. После этого последовал небольшой отскок, и по состоянию на 12:15 по Москве за акцию дают 13,64 руб. (+8,7% к открытию).
"Роснефть" подала иск к "Системе" в первых числах Мая. Нефтяная компания требовала возмещения утрат в размере 170,6 млрд руб., которые башкирская нефтекомпания "Башнефть" якобы понесла в 2014 году из-за действий контролировавшей ее тогда АФК. Последняя настаивает на том, что преобразование принесло "Башнефти" пользу – до этого нефтекомпания не имела возможности выйти на Английскую биржу и повысить свою привлекательность для иностранных инвесторов. 23 августа суд постановил иск удовлетворить частично и взыскать с "Системы" 136 млрд руб.
Представители "Системы" уже объявили, что считают это решение незаконным и необоснованным, и будут обжаловать его в 18-м арбитражном апелляционном суде.

Читайте также

• "Роснефть" против "Системы": все, что нужно знать о судебном процессе
• АС Башкирии растолковал решение взыскать 136 млрд руб. с «Системы» в пользу «Роснефти»
• Сечин "смиренно" решил суда по иску "Роснефти" к "Системе"