Суд признал Uber транспортной компанией, а не мобильным приложением

Европейский суд (European Court of Justice) постановил: Uber подобающа регулироваться как компания, предоставляющая транспортные услуги, и соответствовать тем же требованиям, что и простые такси. Об этом информирует Рейтерс.
Одна Uber настаивала, что она является поставщиком информационных услуг, выступающим в качестве посредника между клиентами и водителями. Суд признал это, но подчернул, что регулирование деятельности компании должно осуществляться на тех же условиях, что и простое такси. "Страны-члены Европейского союза есть в праве регулировать условия предоставления этой услуги", – пояснил суд.
Решение суда распространяется на все страны-члены Европейского союза. В каждой из государств Uber сейчас может столкнуться с более твёрдыми условиями ведения бизнеса – повышенными налогами, изменениями в работе водителей.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

24 ноября ФАС одобрила слияние "Яндекс.Такси" и Uber

Представители Uber отметили: позиция Европейского суда не приведет к большим изменениям в бизнес-модели сервиса, потому, что в большинстве государств Европы она уже соответствует требованиям, предъявляемым к транспортным компаниям.
Предлогом для судебного слушания стали жалобы водителей из Барселоны: они утверждали, что Uber занижает цены и становится монополистом на рынке такси.
Напомним, что в России Uber не так давно согласовал объединение с другим наибольшим игроком на рынке – Яндекс.Такси. Оба сервиса продолжат свою работу, но руководить ими будет единая компания.

Татьяна Москалькова и Генрих Падва отмечены премиями "Юрист года"

 Уполномоченный по защите прав человека в Российской Федерации Татьяна Москалькова и заслуженный юрист России, узнаваемый юрист Генрих Падва стали лауреатами высшей юридической премии "Юрист года", передаёт обозреватель РАПСИ с церемонии награждения.

Москалькова отмечена Общероссийской правовой премией имени Михаила Сперанского.
"Я безмерно благодарна за эту высокую приз, все имена, которые сияют с призов, подняли такую высокую юридическую планку, что мы должны продолжать те традиции и правила, которые заложены нашими преподавателями, великими русскими юристами", – сказала омбудсмен.
Выдающийся юрист Генрих Падва был отмечен за правозащитную деятельность.
Премия учреждена Президентом РФ в 2009 году, ее присуждением занимается Ассоциация юристов России.
"Премия является признанием заслуг самых лучших юристов перед обществом и страной. Основная наша задача – формирование правовой справедливости. Не может быть выборочного закона для своих и чужих. Закон – для человека", – отметил на церемонии глава АЮР Сергей Степашин.

Омбудсмен Кузнецова прокомментировала инцидент с подростком-калекой

Уполномоченный при Президенте РФ по правам ребёнка Анна Кузнецова поддержала маму ребёнка-инвалида, которого администратор кафе при кинотеатре "Мираж-Синема" в Санкт-Петербурге попросил покинуть заведение, и выразила уверенность в том, что прокуратура даст объективную правовую оценку случившемуся, сообщили в среду РАПСИ в пресс-службе омбудсмена.

Кузнецова также отметила своевременную реакцию со стороны прокуратуры Петербурга, которая сразу после появления информации в средствах массовой информации приступила к проведению проверки. "Уверена, что прокуратурой будут даны объективные правовые оценки действиям сотрудников кинотеатра. Но кроме правовой оценки, нужна и людская: случившееся в Петербурге вскрыло множество неприятностей, существующих в обществе. Это, первым делом, отношение к маломобильным людям. Разумеется, что доступная среда не создаётся одним лишь путём установления пандусов и лифтов. Доступная среда – в равном отношении к каждому", – цитирует Кузнецову пресс-служба.
Омбудсмен поражена реакцией управления на произошедшее. "Вместо того, чтобы открыть двери для маломобильных граждан, провести особые сеансы, на деле продемонстрировать свою непредвзятость, представители бизнеса решили заняться выяснением отношений с детьми. Не вижу также информации о том, какая работа проведена с теми сотрудниками, которые, по словам детей, послали их за правдой совсем не в том направлении, где эта правда находится. Со своей стороны мне по-человечески, по-матерински хочется сказать слова поддержки маме мальчика. Уверена, соответствующие службы и ведомства разберутся. Но то, что делают мамы детей с ограниченными возможностями здоровья – это подвиг. Необходимо ценить это и стремиться оказать помощь", – сказала Кузнецова.
По версии сотрудников кинотеатра, парни вели себя шумно, разбрасывали салфетки, ничего не заказывали, помимо этого, билетов на киносеансы у подростков не было. Персонально к ребёнку-калеке, согласно заявлению представителей кафе, ничего не было. Одновременно с этим Баданин уверяет, что много раз пробовал позвать официанта, но вместо него к детям подошла администратор и отказала в обслуживании, сославшись на фейсконтроль.

Верховный суд проверил действия банка на "обход закона"

Сотрудники налоговой администрации уверяют, что банк своими действиями отнял у них возможности получить долг с предпринимателя. Инспекция обвинила банк в обходе закона. Экономколлегия разбиралась в обоснованности таковой позиции ФНС.
Межрайонная ИФНС № 2 по Республике Бурятия в 2011 году доначислила личному предпринимателю Марине Бадахян 12,5 миллионов рублей. налогов и 2,2 миллионов рублей. пеней. Сотрудники налоговой администрации "настойчиво попросили" арестовать расчетный счет предпринимателя, который она открыла как ИП в Сбербанке. Но выяснилось уже поздно – к тому моменту деньги в том направлении уже прекратили поступать. У Бадахян в этом же банке были и другие счета – текущий счет физлица и депозиты. С одного из них в декабре 2011 года и марте 2012 года Сбербанк списал 3,9 миллионов рублей. долга по кредиту предпринимательницы.
Инспекция посчитала, что эти сделки направлены в обход закона, и обратилась в суд с требованием признать их недействительными. ФНС указала на то, что банку нужно было сказать об иных счетах Бадахян, которые ей принадлежали в кредитной организации. А деньги, потраченные на платежи по контрактам займа, необходимо было перевести налоговикам, уверена инспекция.
Три инстанции отказали истцу, сославшись на то, что платежи по кредиту проходили в соответствии с графиком оплаты долга перед банком (дело № А10-1149/2014). Да и в тот момент предприниматель еще оспаривала по суду решение ФНС о доначислении налогов.
Тогда сотрудники налоговой администрации оспорили акты нижестоящих инстанций в ВС. Инспекция в своей жалобе продолжила настаивать на том, что действия банка являлись обходом закона. Экономколлегия постановила отменить все решения нижестоящих судов и послала дело на новое рассмотрение.

Transparency International одобрила шаги РФ по противодействию коррупции

Интернациональная группа по защите прав человека Transparency International опубликовала доклад о исполнении странами-участницами прошлогоднего Английского всемирного антикоррупционного саммита взятых на себя обязательств. Россия на фоне других 26 государств "выглядит хорошо", пишут "Ведомости".
Правозащитники информируют, что РФ вполне выполнила 2 из 16 обязательств по улучшению антикоррупционного законодательства и правоприменения. Еще 13 обязательств находятся на разных этапах реализации.
"Трансперенси интернешнл – Р" отмечает, что громаднейших удач Россия добилась в части публикации госорганами информации о своей деятельности. Также она приняла "Единый стандарт по обмену налоговой информацией". Хуже обстановка обстоит в сфере обмена данными с иностранными правоохранительными органами и подразделениями денежной разведки других стран, и с возвратом активов, выведенных за предел.
Наиболее проблемная сфера – это обеспечение прозрачности собственников компаний, которые участвуют в госзакупках. Наряду с этим лишь десять стран поставили себе задачу создать реестр бенефициаров. В государственной думе сомневаются, что таковой реестр России вообще нужен, и отмечают, что в рамках очередного раунда оценки выполнения советы Группы стран против коррупции (GREKO) замечаний к РФ фактически не было.

Работодателю целесообразно оформлять передачу полномочий генерального директора не только доверенностью, но и локальным актом организации

Uber Images / Shutterstock.com
К такому выводу пришли специалисты службы Правового консалтинга компании "Гарант", отвечая на вопрос, может ли директор ООО в связи с уходом в отпуск передать свои полномочия по доверенности третьему лицу без заключения с ним трудового договора. Речь заходит, в частности о полномочиях согласно мнению, изменению и расторжению трудовых контрактов.
Эксперты сказали, что доверенность является институтом гражданского права, а оно не регулирует трудовые отношения. А следовательно, работодателю целесообразно оформлять передачу полномочий не только доверенностью, но еще и локальным актом организации (актом, приказом, регламентом, распоряжением и т. п. (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 апреля 2008 г. № 45-Г08-9, апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 мая 2014 г. по делу № 33-965/2014).
На практике такие полномочия могут оформляться методом заключения договора доверительного управления), издания локального нормативного акта (положения, регламента), организационно-распорядительного акта личного применения (распоряжения, приказа, указания), и методом выдачи доверенности
Одновременно с этим специалисты считают, что обстановка, когда полномочия представителя работодателя переданы только доверенностью соучредителю общества, не противоречит закону. И в силу прямого указания ч. ст. 57 Трудового кодекса в трудовом контракте указываются сведения о представителе работодателя, подписавшем трудовой контракт, и основание, в силу которого он наделен полномочиями . И помимо этого, не требует для этого заключения трудового договора с третьим лицом. Наряду с этим начальник организации вправе уполномочивать иных лиц осуществлять отдельные права и обязанности работодателя, в частности наделять их правом подписания трудовых контрактов с работниками, распоряжений и иных кадровых документов.
Напомним, что факт выдачи доверенности сам по себе не говорит о происхождении какого-либо обязательства между представителем и представляемым. Так как в силу пп. 3 п. 1 ст. 188 Гражданского кодекса представитель может в любое время отказаться от полномочия, предоставленного ему в силу доверенности, что прекратит ее воздействие.

Путин сохраняет надежду на заключение мирового соглашения между "Роснефтью" и "Системой"

Владимир Владимирович Путин надеется на то, что "Роснефть" и АФК "Система" достигнут мирового соглашения в рамках многомиллиардного спора. Об этом он сказал на брифинге по результатам саммита БРИКС.
Президент поведал, что проводил встречу с начальниками обеих компаний – Игорем Сечиным и Владимиром Евтушенковым соответственно, но не давал никаких указаний никому из них. "Считаю, что давать [указания] не нужно", – заявил он. Высказывать публичную позицию по данному спору, согласно точки зрения президента, "было бы неправильно".
"Я весьма рассчитываю на то, что им удастся достигнуть мирового соглашения", – сказал Путин. Он утвержает, что мировое соглашение отправится на пользу как минимум обеим компаниям, а как максимум – всей российской экономике.
Пресс-секретарь "Роснефти" Михаил Леонтьев поведал РБК, что "Система" не направляла в адрес нефтяной компании никаких предложений согласно мнению мирового соглашения. Он также назвал поведение представителей АФК "демагогией" и "издевательством над судебной системой". Но выделил, что это только его личное мнение.
Согласно данным Столичной биржи, на которой осуществляются торги акциями АФК "Система", акции компании подорожали на фоне заявления Путина. Пиковый прирост составил 15,2%, до 14,45 руб. за акцию. После этого последовал небольшой отскок, и по состоянию на 12:15 по Москве за акцию дают 13,64 руб. (+8,7% к открытию).
"Роснефть" подала иск к "Системе" в первых числах Мая. Нефтяная компания требовала возмещения утрат в размере 170,6 млрд руб., которые башкирская нефтекомпания "Башнефть" якобы понесла в 2014 году из-за действий контролировавшей ее тогда АФК. Последняя настаивает на том, что преобразование принесло "Башнефти" пользу – до этого нефтекомпания не имела возможности выйти на Английскую биржу и повысить свою привлекательность для иностранных инвесторов. 23 августа суд постановил иск удовлетворить частично и взыскать с "Системы" 136 млрд руб.
Представители "Системы" уже объявили, что считают это решение незаконным и необоснованным, и будут обжаловать его в 18-м арбитражном апелляционном суде.

Читайте также

• "Роснефть" против "Системы": все, что нужно знать о судебном процессе
• АС Башкирии растолковал решение взыскать 136 млрд руб. с «Системы» в пользу «Роснефти»
• Сечин "смиренно" решил суда по иску "Роснефти" к "Системе"

Судебная практика по спорам с потребителями

Защита прав потребителей — это сотрудничество с клиентами, постоянный контроль со стороны фискальных органов, экспертиза документов и административная ответственность нарушителей. В обзоре судебной практики — споры, связанные с правами потребителей и их защитой.

1. Выплаченные продавцом убытки возмещает поставщик

В случае если магазин возместил клиенту убытки, причиненные реализованной ему некачественной продукцией, то он, со своей стороны, может требовать возмещения этих убытков у поставщика данной продукции. Так решил Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Сущность спора

Личный предприниматель обратился в арбитражный суд с иском к организации о взыскании убытков в размере 283,5 тысячи рублей. Означенные убытки ИП получил в связи с тем, что между организацией (поставщик) и предпринимателем (клиент) был заключен контракт о поставке товаров — декоративных отделочных материалов. В рамках этого договора предпринимателю был поставлен товар, в частности смесители для раковины. Один из этих смесителей был реализован гражданину-клиенту и установлен в принадлежащей ему квартире. В процессе эксплуатации в этом смесителе случилось разрушение штуцера гибкой подводки и, как следствие, затопление и причинение вреда имуществу — квартире потребителя и двум нижерасположенным квартирам.


Решением Надымского городского суда с ИП в пользу клиента было взыскано в счет возмещения ущерба 124 тысячи рублей, в счет компенсации морального ущерба — 5 тысяч рублей, и затраты по проведению судебной экспертизы, затраты по оплате услуг оценщика и другие затраты. Также суд взыскал с ИП штраф за неудовлетворение без принуждения требований потребителя в размере 64,5 тысячи рублей. Всего было взыскано 230 тысяч рублей. Именно на возмещение выплаченной согласно суденому вердикту суммы претендует ИП.

Решение суда

Суды двух инстанций частично удовлетворили исковые требования предпринимателя и взыскали с организации фактический ущерб, отказав в возмещении других затрат. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в распоряжении от 20 июля 2016 г. по делу N А81-4103/2015 с этими выводами дал согласие и оставил судебные акты в силе.


Судьи указали, что в силу статьи статьи 1096 ГК России вред, причиненный благодаря недостатков товара, подлежит возмещению по выбору потерпевшего продавцом либо изготовителем товара. Из пункта 3 статьи 492 ГК России следует, что к отношениям согласно соглашению розничной купли-продажи с участием клиента-гражданина, не урегулированным Гражданским кодексом, используются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. Возместив правильно указанных норм, и Закона о защите прав потребителей вред, причиненный потребителю продажей некачественного товара, имеющего скрытые недостатки, предприниматель купил право требования причиненных этим убытков с поставщика товара.

2. Неисправный автомобиль возможно вернуть в автосалон

В случае если гражданин приобрел автомобиль, который постоянно ломается, у него имеется право вернуть его автосалону и "настойчиво попросить" неустойку за нарушение прав потребителя. Ее размер установит суд, как это сделал Самарский облсуд.

Сущность спора

Гражданин купил автомобиль "Мерседес" в автосалоне за наличные деньги. Импортером данного автомобиля выступал ЗАО "Мерседес-Бенц РУС". На автомобиль изготовителем был установлен гарантийный срок длительностью 24 месяца без ограничения пробега. Все установленные управлением по эксплуатации регламентные работы гражданин выполнял на дилерской сервисной станции — полностью и в установленный срок. Но В первую очередь эксплуатации автомобиль зарекомендовал себя как очень ненадежный, у него появлялись поломки двигателя, рулевого управления и ходовой части.


На протяжении прохождения техобслуживания обладатель машины обращал внимание сотрудников сервисной службы на неправильную работу двигателя, но его жалобы в документы не вносились. К концу гарантийного срока работа автомобиля резко ухудшилась. И гражданин направил его на диагностику, в ходе которой были распознаны значительные поломки, ремонт которых затянулся. Неоднократные обращения гражданина к дилерам прося сказать ему причину происхождения недостатка двигателя и сроки ремонта остались без ответа, исходя из этого он обратился с претензией о замене автомобиля. В этом ему было отказано. Позднее стало известно, что у автомобиля существует неисправимый недостаток двигателя, который требует его полной замены. На письмо обладателя автомобиля прося осуществить этот ремонт безвозмездно ЗАО "Мерседес-Бенц Рус" ответил отказом и внес предложение оплатить 25% стоимости нового двигателя. Гражданин не дал согласие и обратился в ЗАО "Мерседес-Бенц РУС" с требованием принять у него неисправный автомобиль и возвратить ему его цена. Данное требование было оставлено без удовлетворения. Исходя из этого он подал иск в суд об отказе от выполнения договора купли-продажи автомобиля, взыскании стоимости автомобиля, убытков, компенсации морального ущерба в связи с нарушением прав потребителя.

Решение суда

Суд первой инстанции признал отказ гражданина от выполнения договора купли-продажи автомобиля марки "Мерседес" правомерным. И взыскал в его пользу с ЗАО "Мерседес-Бенц Рус" цена автомобиля, неустойку в связи с нарушением сроков ремонта автомобиля, неустойку в связи с нарушением сроков удовлетворения требований о приеме некачественного автомобиля и возврате уплаченной за него финансовой суммы, компенсацию морального ущерба и штраф за несоблюдение без принуждения удовлетворения требований потребителя в порядке статьи 13 ФЗ "О защите прав потребителей" в размере 5,1 млн рублей. Самарский облсуд в апелляционном определении от 09.03.2016 по делу N 33-2870/2016 оставил данное решение в силе.


Судьи указали, что в силу части 6 статьи 19 ФЗ "О защите прав потребителей" требование клиента о безвозмездном устранении значительного недостатка товара, распознанного за пределами срока гарантии, должно быть удовлетворено в течение 20 дней. Помимо этого, как следует из статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, который был причинен потребителю благодаря нарушения его прав изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией либо уполномоченным личным предпринимателем, импортером), предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины.


Как следует из статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" и подтверждено разъяснениями, которые в пункте 46 распоряжения Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17 дал Верховный суд РФ, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены без принуждения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией либо уполномоченным личным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 50% от суммы причиненного ущерба, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

3. От участия в контракте долевого строительства возможно отказаться, если он заключен с нарушением законодательства

Клиент квартиры в строящемся доме, заключивший контракт с посредником от застройщика, в праве отказаться от договора, если он заключен с нарушением законодательства. Так решил Петербургский муниципальный суд.

Сущность спора

Между гражданкой и организацией-посредником был заключен предварительный контракт купли-продажи жилого помещения, по условиям которого в течение 30 дней со дня госрегистрации права собственности организации на квартиру должен был быть заключен основной контракт купли-продажи квартиры. Гражданка уплатила организации финансовые средства согласно соглашению в качестве предоплаты. Дом был сдан в эксплуатацию, но квартира сейчас гражданке не передана и основной контракт купли-продажи не заключен. Исходя из этого гражданка направила в адрес посредника письменное заявление об отказе от выполнения предварительного договора, потребовав вернуть уплаченные финансовые средства с причитающимися согласно соглашению процентами. Но организация оставила это требование без удовлетворения. Исходя из этого гражданка обратилась с иском в суд. В заявлении она просила взыскать внесенную ею согласно соглашению предоплату, компенсировать убытки и штраф за неисполнение без принуждения требований потребителя.

Решение суда

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования частично, отказав истице во взыскании штрафа. Апелляционную жалобу подала организация-посредник. Но Петербургский муниципальный суд апелляционным определением от 12.05.2016 N 33-7312/2015 по делу N 2-13199/2014 не только оставил в силе решение суда первой инстанции, но и удовлетворил требование истицы о взыскании штрафа, не смотря на то, что и понизив его размер с учетом норм статьи 333 Гражданского кодекса РФ.


Судьи указали, что по нормам закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевой постройке многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в кое-какие законы РФ" привлечение финансовых средств граждан, связанное с появляющимся у них правом собственности на жилые помещения в многоквартирных зданиях, которые на момент привлечения таких средств не открыты в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности, допускается лишь методами, указанными в данном законодательстве. Помимо этого, данная правовая позиция сформулирована в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за три последних месяца 2012 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 10.04.2013. Аналогичные разъяснения содержатся в письме Верховного Суда РФ от 30.01.2013 N 7-ВС-368/13 "О применении норм закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевой постройке многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в кое-какие законы РФ". Организация-посредник данные нормы при заключении договора с истицей нарушила.


В статье 3 закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ сказано, что при привлечении финансовых средств граждан для постройки лицом, не имеющим на это права либо завлекающим финансовые средства граждан для постройки в нарушение требований, установленных частью 2 статьи 1 данного закона , гражданин может "настойчиво попросить" от данного лица немедленного возврата переданных ему финансовых средств. Помимо этого, в соответствии с нормами статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя суд взыскивает с исполнителя, продавца, уполномоченной организации либо уполномоченного ИП штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение без принуждения удовлетворения требований потребителя.

4. Нормы о сроке возврата товара, приобретённого через интернет, соответствуют Конституции РФ

Конституционный Суд указал, что дистанционный метод продажи товара не разрешает потребителю получить нужную и точную данные о потребительских свойствах, снабжающую возможность верного выбора получаемого товара. Исходя из этого клиент в праве отказаться от приобретения и вернуть ее продавцу в установленные законом сроки.

Сущность спора

С жалобой в Конституционный Суд РФ обратился гражданин, оспаривающий конституционность норм пункта 4 статьи 26.1 "Дистанционный метод продажи товара" Закона РФ "О защите прав потребителей". В соответствии с этими нормами потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара — в течение 7 дней. В случае если информация о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества не была предоставлена потребителю в письменной форме в момент доставки товара, он может отказаться от товара в течение 3 месяцев с момента передачи товара. Наряду с этим возврат товара надлежащего качества вероятен , если были сохранены его товарный вид и потребительские свойства. Наряду с этим у клиента должен быть документ, подтверждающий факт и условия приобретения данного товара.


В случае если у потребителя нет документа, подтверждающего факт и условия приобретения товара, это не лишает его возможности ссылаться на другие доказательства приобретения товара у продавца. Помимо этого, потребитель не может отказаться от товара надлежащего качества, имеющего лично-определенные свойства, в случае если таковой товар может быть использован только им лично. В случае если клиент вернул товар, продавец должен возвратить ему финансовую сумму, уплаченную согласно соглашению, за исключением затрат на доставку от потребителя возвращенного товара. Срок на таковой возврат найден в 10 дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.


Как считает заявитель, оспариваемые нормы противоречат ряду статей Конституции РФ, поскольку они не содержат предписаний, обусловливающих при заключении договора розничной купли-продажи дистанционным методом возврат клиенту (потребителю) уплаченных за товар надлежащего качества финансовых средств выполнением им обязанности по возврату товара продавцу в течение определенного срока, и возлагающих на клиента обязанность до истечения этого срока снабжать сохранность потребительских свойств товара и его товарного вида. Тем самым такие требования влекут для продавцов негативные последствия в виде убытков.

Решение суда

Конституционный Суд определением от 19.11.2015 N 2724-О отказал гражданину в рассмотрении жалобы. Судьи указали, что содержащееся в пункте 4 статьи 26.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" правовое регулирование — с учетом специфики предусмотренного данной статьей метода продажи товара — направлено на защиту прав граждан (потребителей) как не сильный стороны договора розничной купли-продажи и предоставление указанным лицам возможности компетентного выбора товаров. Потому, что дистанционный метод продажи товара обычно не дает возможность приобрести нужную и точную данные о его потребительских свойствах, снабжающую возможность верного выбора получаемого товара, у клиента должно быть право отказаться от товара методом его возврата продавцу.

5. Ошибки в квитанциях на оплату электричества не нарушают права потребителя

В случае если энергопоставляющая компания направляет квитанции на оплату электричества с опозданием и наряду с этим неверно показывает в них данные хозяина жилья и количество живущих лиц, она не нарушает права хозяина квартиры, при условии, что не ошибается в суммах к оплате. Так решил Липецкий облсуд.

Сущность спора

Энергопоставляющая компания осуществляла поставку электроэнергии в многоквартирный дом — в квартиру, в которой зарегистрирован и живёт один гражданин. Он является потребителем электричества и получает от компании квитанции на оплату ее услуг. Потому, что такие квитанции организация доставляла позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим периодом, а в самих платежных документах не были указаны его имя, количество живущих и жилая площадь помещения, гражданин счел, что были нарушены его права как потребителя. В связи с чем он обратился с иском в суд, в котором находилось требование о взыскании компенсации морального ущерба.

Решение суда

Суд первой инстанции отказал гражданину в удовлетворении заявленных исковых требований. С таким решением дал согласие Липецкий облсуд в апелляционном определении от 9.03.2016 по делу N 33-693/2016.


Судьи указали, что гражданин не передавал в компанию показания личного прибора учета, и не осуществлял оплату услуг по электроснабжению. В силу пункта 67 Правил предоставления услуг ЖКХ собственникам и пользователям помещений в многоквартирных зданиях и жилых домов, утвержденных распоряжением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, плата за услуги ЖКХ подобающа вноситься потребителем на основании платежных документов, представляемых исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата — при условии, что контрактом управления многоквартирным домом не установлен другой срок представления квитанций. Данное требование призвано не допустить происхождения задолженности у потребителя за предоставленные услуги ЖКХ, и убытков у исполнителя коммунальной услуги.


В спорной ситуации квитанции доставлялись поставщиком электричества вправду позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом. Но это не нарушило права истца как потребителя, потому, что никаких негативных последствий (штрафных санкций, материальных затрат) за собой не повлекло. На этом основании в удовлетворении иска было отказано.

Как наказать за опоздание на работу

Любой из нас хотя бы раз опаздывал на работу. Опоздание может быть связано со множеством причин, как уважительного характера, так и в связи с тем, что работник просто недисциплинирован. Что такое опоздание на работу по Трудовому кодексу РФ? Какие последствия для работника может повлечь задержка на работу? Как верно работодателю оформить использование взысканий? На эти вопросы вам окажет помощь ответить материал PPT.ru.

На одну минуту задержался сотрудник либо на пару часов, связана такая задержка с уважительной причиной либо нет, в соответствии с ТК РФ он нарушил трудовую дисциплину.


Что считается опозданием на работу, Трудовой кодекс не определяет. Исходя из этого любой приход на работу позднее времени, установленного правилами внутреннего трудового распорядка, является опозданием.


ТК РФ устанавливает виды и порядок применения взысканий за нарушение трудовой дисциплины независимо от причины проступка. Так, в соответствии со ст. 192 ТК РФ, работодатель в праве применить к опоздавшему следующие виды действия:

• замечание;
• выговор;
• увольнение по соответствующим основаниям.

Принципиально важно! Наличие в ст. 192 НК РФ формулировки "в праве" говорит о том, что использование перечисленных действий на сотрудника является правом, а не обязанностью работодателя.

Пошаговый алгоритм применения мер к опоздавшему сотруднику

Опоздание на работу влечет за собой ответственность вплоть до увольнения (в случае если ранее работник уже подвергался дисциплинарным взысканиям и опоздания злостен ) (ст. 193 ТК РФ). Но это весьма трудоемкое в оформлении мероприятие. Порядок действий работодателя заключается в следующем.


Шаг 1. Зафиксировать факт опоздания. Унифицированной формы документа для этого нет. Возможно сделать в виде акта, служебной либо докладной записки.





Шаг 2. "настойчиво попросить" растолковать причины. Данное воздействие может быть оформлено приказом.





Для дачи пояснений у работника имеется 2 дня (ст. 193 ТК РФ). Если он откажется давать объяснения, работодателю нужно будет составить акт в присутствии свидетелей, подтверждающих факт отказа от предоставления объяснений. Таковой отказ не помешает применить дисциплинарное взыскание. В случае если у работника имеется уважительная причина опоздания на работу, в его интересах составить объяснительную записку с указанием причин и приложить подтверждающие документы.


Шаг 3. Рассмотреть объяснения и решить о мерах дисциплинарного взыскания. Выбирая наказание, необходимо учитывать тяжесть проступка и события, при которых он был совершен, и предшествующее поведение работника, его отношение к труду.


На объяснительной начальник ставит резолюцию, которая включает в себя фамилии, инициалы исполнителей, содержание поручения, срок выполнения, подпись и дату. Пример резолюции приведен в примере.





Принципиально важно! Трудовое законодательство не содержит списка уважительных причин неисполнения либо ненадлежащего выполнения трудовых обязанностей, исходя из этого найти, была причина уважительной либо нет, работодатель должен самостоятельно.


Шаг 4. Издать Приказ о дисциплинарном взыскании, в случае если объяснения сотрудника признаны начальником неуважительными.


С приказом работника нужно ознакомить под роспись не позднее трех рабочих дней со дня его выпуска. В случае его отказа ознакомиться с приказом работодатель образовывает акт об отказе в ознакомлении. Приказ о вынесении замечания либо выговора может составляться в свободной форме. В случае если же в качестве наказания избрано увольнение, необходимо издать Приказ о расторжении трудового договора (применять либо нет унифицированную форму Т-8 — решать вам).


В трудовую книжку делается запись лишь , если к сотруднику применено дисциплинарное взыскание в форме увольнения (ст. 66 ТК РФ).

Возможно ли опоздавшего лишить премии?

Возможно, в случае если в локальном нормативном акте организации, устанавливающем систему премирования, это предусмотрено. При таких условиях в положении о премировании непременно должны быть установлены условия и порядок, в частности документального оформления, в соответствии с которыми размер премии может быть уменьшен или работник может быть лишен премии вполне.

Сроки и другие условия

Наказание за нарушение дисциплины может использоваться лишь в течение одного месяца со дня, когда стало известно о нарушении, и не позднее шести месяцев со дня совершения проступка. Шестимесячный срок предусмотрен для обстановок, когда проступок не был найден в течение месяца.


За любой дисциплинарный проступок может быть применено лишь одно дисциплинарное взыскание. К примеру, запрещено за опоздание работнику вынести выговор и расторгнуть трудовой контракт.


Принимая решение о дисциплинарном взыскании, работодателю следует в первую очередь оценить значимость такого сотрудника для деятельности предприятия, фактический ущерб, нанесенный таким сотрудником деятельности организации в следствии опоздания. Помимо этого, следует учитывать, что неприменение мер к одному сотруднику может привести к тому, что остальные посчитают соблюдение правил внутреннего распорядка предприятия необязательным. Исходя из этого, в случае если весьма необходимый для организации сотрудник имеет привычку опаздывать, целесообразнее установить ему особенный, ненормированный график работы.

---

Пример докладной записки

Скачать

Пример приказа

Скачать

Пример резолюции

Скачать

Суд удовлетворил жалобу Сбербанка о пересмотре банкротства совладельца "Яшмы"

Арбитражный суд Центрального округа удовлетворил жалобу Сберегательного банка об отмене решения о признании банкротом основного совладельца группы "Яшма" и компании "Агрострой" Игоря Мавлянова и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, говорится в распоряжении суда.

Рассмотрение заявления о банкротстве Мавлянова направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.
Облсуд 2 февраля признал Мавлянова банкротом. Денежным управляющим должника был назначен Александр Симанов из Альянса арбитражных управляющих "Восстановление". Заявителем по делу о банкротстве выступил Владимир Потапов, долг перед которым в размере 950 тысяч рублей включен в реестр требований кредиторов Мавлянова.
В кассационной жалобе Сбербанк, ссылаясь на неполное установление событий, имеющих значительное значение для дела, просил отменить решение первой инстанции и принять по делу новый судебный акт о введении в отношении Мавлянова процедуры реструктуризации долгов гражданина.
Кассационный суд подчернул, что Сберегательным банком представлены сведения о состоянии аккуратного производства, возбужденного в отношении Мавлянова Бобровским РОСП УФССП России по Воронежской области, согласно которым было установлено получение им дохода от трудовой деятельности в АО "Ариал" в размере 100 тысяч рублей каждый месяц за период с января по сентябрь 2016 года.
Также суды не изучили вопрос о стоимости имущества должника - принадлежащих Мавлянову долях в уставных капиталах 42 хозяйственных обществ (юрлиц) и возможности удовлетворения требований кредиторов за счет их реализации. Отчеты об оценке стоимости указанных долей в материалы дела не представлены. Помимо этого, не узнано событие получения должником доходов от участия в хозяйственных обществах, отметил суд.
По данным кассации, судами не изучен вопрос о наличии у Мавлянова источников дохода и размера получаемых им выплат, потому, что не дано надлежащей оценки справкам 2-НДФЛ за 2015 год, в соответствии с которыми его годовой доход составлял 3,5 миллиона рублей.
В августе областной арбитраж оставил без движения до 7 сентября заявление денежного управляющего имуществом Мавлянова об утверждении порядка продажи имущества предпринимателя. Заявление управляющего оставлено без движения в связи с тем, что суду не представлено доказательств направления копии заявления лицам, участвующим в деле о банкротстве Мавлянова.
Столичный арбитраж 25 мая 2016 года признал ООО "Ювелирный Дом Яшма" (входит в одноименную ювелирную группу) несостоятельным (банкротом) и ввел в отношении компании конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Заявителем по делу о банкротстве выступила компания "Фризо Трейдинг Инк". Задолженность ООО перед компанией образовывает 2,5 миллиарда рублей. Девятый арбитражный апелляционный суд в феврале подтвердил определение о включении в реестр кредиторов ООО задолженности перед Сберегательным банком в размере 5,4 миллиарда рублей.
Помимо этого, арбитраж Москвы 25 мая 2016 года ввел процедуру наблюдения в отношении еще одной компании группы "Яшма" – Торгово-производственной компании "Яшма", а 25 января эта компания была признана банкротом. Заявление о несостоятельности ТПК подал банк "ФК Открытие". Суд в мае 2016 года включил в третью очередь реестра кредиторов должника требование банка в размере 35,2 миллиона рублей.
Основное следственное управление СК по Москве 19 декабря 2016 года открыло дело по факту уклонения от уплаты налогов управлением ювелирной компании "ТПК Яшма" в очень большом размере, информирует ведомство.
По мнению следователей, в период 2011-2012 годов лица из управления ОАО "ТПК Яшма" с целью неуплаты налогов в очень большом размере вступили в сговор и создали преступную схему. "Создав фиктивный документооборот с 24-мя компаниями-однодневками, управление ювелирной компании обеспечило получение драгоценных металлов через банковское учреждение без уплаты налога на добавленную цена. В следствии в бюджетную систему РФ не поступило более 7 миллиардов рублей", — информирует СК. Дело возбуждено по части 2 статье 199 УК РФ.
ТПК "Яшма" – производственная компания ювелирного бизнеса одноименной группы, в которую также входит сеть "Яшма-золото". Компания "Яшма-золото" была основана в 1998 году и имеет собственную производственную базу в Костроме, и сеть магазинов.

ПФР начинает оказывать госуслуги с применением реестра калек

Rock and Wasp/ Shutterstock.com
Пилотный проект по оказанию ПФР государственных услуг на базе сведений Федерального реестра калек (потом – ФРИ) пройдет в 12 субъектах Федерации начиная с 21 августа. В рамках опыта все виды пенсий по инвалидности и ежемесячная финансовая выплата будут назначаться на базе сведений из ФРИ калекам, живущим в Белгородской, Вологодской, Иркутской, Пензенской, Самарской и Смоленской областях, Красноярском и Хабаровском краях, Крыму, Татарстане, Чечне и Чувашии. Об этом сообщается на сайте Фонда.

Отмечается, что по результатам опыта будут подготовлены предложения по оптимизации предоставления госуслуг ПФР калекам. А полученный в рамках пилотного проекта опыт будет распространен во всех отделениях Пенсионного фонда.

Напомним, создание ФРИ предусмотрено ст. 5.1 закона от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ "О социальной защите калек в РФ". Реестр начал работу 1 января этого года (п. 2.1 ст. 26 закона от 1 декабря 2014 г. № 419-ФЗ). Кроме другого в нем содержится информация о группе инвалидности, об ограничениях жизнедеятельности, о нарушенных функциях организма и степени потери опытной трудоспособности инвалида. Помимо этого, ФРИ включает данные о проводимых реабилитационных либо абилитационных мероприятиях, создаваемых финансовых выплатах и об иных мерах соцзащиты. Оператором реестра калек является ПФР.

Добавим, что калекам открыт доступ к реестру в личном кабинете на портале госуслуг и на сайте ПФР, а также в мобильном приложении, через которые возможно получить данные о назначенных калеке выплатах и положенных льготах, подать электронные заявления о назначении пенсий и соцвыплат, оставить отзыв о качестве оказанных госуслуг (абз. 3 п. 7 Правил формирования и ведения федерального реестра калек и применения содержащихся в нем сведений). А полномасштабное применение реестра с участием всех поставщиков и потребителей информации планируется начать с 2018 года.

Работодатели будут вынуждены остановить выплачивать годовые и квартальные премии сотрудникам в связи с принятием закона о увеличении ответственности за невыплату заработной платы, информируют "Ведомости".
Как показывает Елена Кожемякина, управляющий партнер BLS, завизированный главой государства 3 июля 2016 года закон № 272-ФЗ значительно ужесточает ответственность работодателя за несвоевременную оплату заработной платы. Закон вступит в воздействие с 1 октября 2016 года.
Специалист показывает, что закон значительно смещает баланс интересов между работником и работодателем в сторону последнего. Например, законодательство предписывает предельный период оплат заработной платы – не позднее 15 суток с даты завершения расчетного срока. Но, указывает специалист, это вынудит работодателя рассчитывать годовые и квартальные премии кроме того в 15-дневный период. Однако, показывает Кожемякина, последнее невозможно, по причине того, что за 15 суток фактически нереально получить и обработать итоги деятельности организации, на базе коих считаются премии. Это указывает, что работодателям нужно будет менять всю систему мотивации – отменять премии и бонусы и переходить лишь на оплату зарплат.
Премии, акцентирует Кожемякина, выплачиваются существенно позднее указанных 15 суток. В случае если премия признается частью заработной платы, работодатель будет должен выплачивать проценты за задержку, и вдобавок рискует быть привлечённым к ответственности по административному законодательству. Премия может считаться поощрительной оплатой, а не частью зарплаты , но тогда сохраняется риск отрицательных следствий. Пока практика судов такова, что суд в делах по оплате премий как правило занимает позицию работодателей, но в будущем тренд может измениться исходя из того, как официально суды и гострудинспекции подойдут к трактовке нового правила. Нельзя исключать, что сейчас долговременные виды поощрений станут фактически неосуществимыми: детальный и продолжительный расчет премии обернется пеней за задержку заработной платы, пишет адвокат BLS.
Специалист указывает, что существует и альтернативная система мотивации, когда сотрудники получают фиксированные зарплаты без всяких премиальных прибавок и эти зарплаты пересматриваются ежегодно исходя из итогов деятельности организации. Но эта система зарплаты работает лишь при сильной системе управления и действенных начальниках, коих не достаточно в российских организациях.
Кожемякина указывает, что переход на новую систему означает для организаций потребность усиливать менеджмент и внедрять качественные операции оценки персонала. Иной вариант, предлагаемый специалистом, – не соблюдать закон, но тогда необходимо готовься к рискам, связанным с нарушением закона, в частности к существеннно подросшим административным штрафам.
Согласно точки зрения Кожемякиной, добавочные издержки работодатели понесут и благодаря иных нормативных нововведений – изменения периодов исковой давности по некоторым рабочим спорам и правил подсудности. Так, при задержке заработной платы работник сумеет подать судебный иск на протяжении одного года (раньше – на протяжении трех месяцев) с момента, в который обязана начисляться заработная плата. Вот работник должен был получить заработную плату 5 июля, а получил 10 августа. Это значит, что на протяжении года с 5 июля он в праве подать судебный иск на работодателя за задержку и "настойчиво попросить" компенсацию в сумме 1/150 учетной ставки Центрального банка за ежедневно задержки.
Новые правила подсудности есть в том, что работодателю нужно будет ездить на судебные совещания в город, где живет работник. До недавнишнего времени судебные дела в общем режиме рассматривались по месту нахождения компании-работодателя. А с 1 октября сотрудник сумеет подать судебный иск на организацию по месту своего жительства. Исходя из этого организациям, в особенности с местными представительствами и филиалами, и вдобавок с иногородними работниками предлагается вносить в трудовые контракты условия, которые разрешат пересматривать дела по адресу организации, а не по месту жительства всякого работника. В случае судебных слушаний этот пункт в контракте будет владеть приоритетом над базовой статьёй действующих нормативно правовых актов, указывает управляющий партнер BLS.
С текстом закона "О введении изменений в обособленные законы РФ по вопросам увеличения ответственности работодателей за нарушения законодательства в части, касающейся зарплаты " возможно познакомиться тут.

Предлагается продолжить переходный срок для реализации "закона Яровой"
Напомним, он предполагает в частности обязанность операторов связи хранить сообщения абонентов и обязан вступить ввиду 1 июля 2018 года. В случае если инициатива сенатора Антона Белякова будет одобрена, указанный период перенесут на 1 июля 2023 года. Это разъясняется тем, что для исполнения новых притязаний операторы будут вынуждены понести важные добавочные затраты. По оценкам самих операторов – свыше 2,2 трлн рублей. (для сравнения, количество затрат бюджета на этот год образовывает в районе 16 трлн рублей.). Министр связи РФ Николай Никифоров спрогнозировал вследствие этого резкое, до 300%, подорожание услуг сотовых операторов. Помимо этого, в Российской Федерации пока отсутствуют нужные для хранения сообщений дата-центры, а на выстраивание одного такого центра необходимо по среднему уровню три-четыре года.


С 2017 года независимую оценку качества оказания услуг предполагается проводить в отношении всех частных поликлиник
Речь заходит не об оценке оказанной медицинской помощи, а о том, как персонал клиники вежлив и доброжелателен, как долго больным приходится ожидать в очереди к доктору, отвечает ли медицинской учреждение притязаниям комфортности и т. п. Анализироваться станет кроме того открытость и досягаемость информации о медицинской компании. При оценке качества будут принимать в расчет в первую очередь мнение самих больных, которые сумеют заполнить особые анкеты на интернет сайте Минздрава Российской Федерации либо интернет сайте самой клиники. Итоги оценки послужат базой для рейтинга частных клиник. На сегодняшний день оценивается работа лишь государственных медицинских учреждений, но пока больные оставляют свои отзывы неактивно – за 1-е полугодие этого года о качестве оказания услуг высказались всего 100 тыс. больных.

Ответственность страховщиков и автосервисов за ремонт по ОСАГО предлагается поделить
В РСА убеждённы, что страховая организация обязана нести ответственность за своевременность направления на ремонт, согласование сокрытых повреждений и т. п. А вот обеспечить уровень качества осуществлённого ремонта транспорта обязана уже одна остановка технического обслуживания. "СТОА отремонтировала крыло, техники для этого снимали колесо, после чего не прикрутили болты, человек выезжает со станции, через 50 метров у него колесо отваливается. За это страховщик не в состоянии отвечать", – прокомментировал идею глава государства РСА Игорь Юргенс. Действительно, он сказал, что у шофёра должна быть возможность обратиться в таковой ситуации к страховщику, который окажет помощь ему отстаивать права в суде. Предполагается, что новая мера разрешит гарантировать приоритет натуральной формы ОСАГО (другими словами ремонта за счет страховой) перед оплатой потерпевшему шофёру денежных средств.

Определены основные притязания к обслуживанию плательщиков налогов
Они определяют правила, по которым налоговые инспекторы должны общаться с плательщиками налогов. Кроме обычных норм вежливости и корректности, в большинстве случаев присутствующих в аналогичных регламентах, имеется и своеобразные. К примеру, работникам инспекций федеральной налоговой службы воспрещено предоставлять по телефону и в письмах сведения, составляющие налоговую тайну и требующие обоснования личности плательщика налогов (состояние расчетов по налогам и сборам, полные списки налогооблагаемого имущества плательщика налогов и т. д.). К слову, письмо от налоговой не должно быть долгим (оптимально – 1-2 страницы) и не в состоянии содержать через чур опытные, ясные не всем плательщикам налогов термины. А вдруг у плательщика налогов имеется обоснованные претензии к работе инспекции, в письме должны быть принесены извинения от лица ее начальника.

Предпринимателям советовали проконтролировать, доходят ли до них электронные документы от сотрудников налоговой администрации
Это обусловлено тем обстоятельством, что плательщикам налогов, которые должны были гарантировать получение пакетов бумаг в таковой форме и не сделали этого, угрожает приостановление операций по счету. Имеются в виду организации и ИП с численностью сотрудников свыше 100, и вдобавок уплачивающие налоги, декларация по которым подается только по электронным каналам связи (пока это лишь НДС). Сотрудники налоговой администрации дали совет проконтролировать, заключен ли контракт с оператором электронного документооборота, имеется ли у ответственного сотрудника усиленная опытная электронная подпись и т. д. Принципиально важно, что ФНС Российской Федерации предписала местным инспекциям давать предупреждение плательщиков налогов не позднее чем за пять суток о том, что их счета будут заморожены по этому основанию.

Начальник Роструда Всеволод Вуколов: "Сейчас отсутствует настоящий нормативный механизм, дающий вынудить работодателя погасить задолженность по заработной плате"
Госслужащий поведал, что госинспектор труда может лишь вынести предписание и наложить штраф в сумме до 50 тыс. рублей., а вдруг работодатель проигнорировал документ – идти в судебные органы. Но это продолжительная операция, вдобавок в процессе расследований заработная плата довольно часто продолжает задерживаться. Со слов Вуколова, работники Роструда вынуждены строить свои отношения с непорядочными работодателями неформально, с применением координационных ресурсов. "Они поднимают вопросы о погашении задолженности на рабочих группах у губернатора, в органах прокуратуры, СК . Подчас это свыше действенно и действенно, чем вынесение предписаний и взимание административных штрафов", – прокомментировал глава учреждения. Он заверил, что Роструд ищет пути решения проблемы, но выделил: готовых предложений пока нет.

Роструд запустил сервис "Список притязаний трудового регулирования" на портале Онлайнинспекция.рф
Он даёт всем визитёрам познакомиться с юридическими актами, которые так или иначе касаются сотрудников и работодателей. Возможно получить доступ к 75 тыс. документов по различным тематикам. Например, сотрудники сумеют определить, в каком режиме им обязан даваться отпуск, а у работодателей имеется возможность познакомиться со всеми обстановками, когда работника необходимо непременно отстранить от работы. Помощник начальника Роструда Михаил Иванков дал обещание, что через 6 месяцев учреждение продемонстрирует вторую версию нового сервиса. Предполагается, что по итогам он будет "настроен" на определённые сферы экономики.

Надругательство над Гимном может стать правонарушением
В случае одобрения инициативы наказывать будут за умышленное извращение текста гимна при его публичном выполнении. Ответственность последует и за размещение искаженного гимна в массмедиа либо Интернете. Самое суровое, но справедливое, наказание, которое угрожает таким преступникам, – один год тюрьмы . Добавим, что сейчас существует ответственность по уголовному законодательству за надругательство над иными государственными знаками – гербом и флагом. А вот ответственность согласно административному законодательству за нарушение режима официального применения предусмотрена в отношении уже всех трех государственных знаков.

Вахитовский райсуд Казани обязал Минфин Российской Федерации уплатить 500 тысяч рублей гражданину Казахстана Сумбату Оганову за противоправное привлечение к суду, сказала РАПСИ его юрист Раушания Камалова.

Со слов собеседницы агентства, в декабре 2005 года Набережночелнинский муниципальный суд признал Оганова виноватым в контрабанде и противоправном обороте наркотических средств и осудил к 15 годам тюрьмы в колонии строгого режима. После Верховный суд Татарстана смягчил наказание на 2 года.
"Но стало известно, что положенные в базу приговора суда материалы оперативно-розыскной деятельности МВД республики сфабрикованы. Так, в декабре 2015 года Набережночелнинский муниципальный суд признал Оганова виноватым только в передаче наркотических средств "соучастнику" и избрал ему наказание в виде 8 лет тюрьмы ", - поведала Камалова.
Так, Оганов 2,5 года отбывал наказание за правонарушение, которого не совершал, закончила собеседница агентства.

Наиболее значимые юридические тематики в прессе – обзор СМИ (29.06)

Основное

Серия из трех взрывов и перестрелка случились в интернациональном аэропорту Стамбула во вторник ночью, 29 июня. Как пишут "Ведомости", информацию о погибших и пострадавших пока противоречивы: если судить по обращениям госслужащих, умерли не менее 28 человек и еще практически 150 были ранены. Губернатор Стамбула Васип Шахин объявил, что наступление произвели 3 смертника. Взрывы случились и в межгосударственном терминале, и в терминале для внутренних рейсов, и на стоянке, информируют локальные СМИ. Направляющиеся в Стамбул самолеты перенаправляются в другие аэродромы, вылеты рейсов отменяются, а милиция проводит полную эвакуацию из аэродрома. Турецкое руководство на время воспретило национальным СМИ освещать совершающееся. "Коммерсантъ" додаёт, что глава правительства Турции Бинали Йылдырым сообщил о сопричастности к атаке воспрещённого в Российской Федерации "Исламского страны". Сведений о том, имеется ли промежь пострадавших россияне, пока нет.

Суды

Таганский райсуд Москвы послал под стражу генерального директора Российского авторского общества Сергея Федотова, пишет "Коммерсантъ". Раньше его обвинили в очень большом хищении в форме мошенничества (ч. 4 ст. 159 УК РФ) с вредом на сумму более 500 млн рублей. По мнению следователей, компания передала на баланс дочерней структуры ЗАО "Сервисно-эксплуатационная организация" четыре нежилых помещения, а та включила эту недвижимость в уставной капитал еще нескольких учрежденных ей компаний. В будущем имущество удалилось к другим лицам, деньги за него, как полагают дознаватели, в РАО не возвратились. Защита Федотова предлагала суду ограничиться домашним официальным арестом либо залогом в 5 млн рублей. Но суд поддержал ходатайство расследования, одним из аргументов которого было присутствие у обвиняемого визы соинвестора Соединенного Королевства, согласно с которой он обязан не менее одного раза в 180 суток посещать это государство. Федотов виновности не признает.
"Коммерсантъ" информирует ("По делу ФТС потерпела Моспрокуратура"), что на процессе в отношении бывшего начальника представительства Федеральной таможни на Украине Алексея Шашаева гособвинение запросило для генерала 3,5 года тюрьмы в качестве наказания. По мнению следователей, Шашаев организовал осуществление конкурса по оказанию многосторонне-технической поддержки программы Oracle, применяемой таможней, с априори известным победителем в лице ООО "СБЛ-Техноложис", которому за откаты было переплачено из бюджета свыше 125 млн рублей. Наряду с этим откат до таможни не дошел, поскольку замгендиректора ООО Станислав Сорокин был задержан офицерами федеральной службы безопастности при обналичивании как будто бы предназначенных для этого денежных средств. Сорокин в особенном режиме уже приговорен на 3 года тюрьмы . Кроме Шашаева на скамье подсудимых находятся заместителя начальника отдела планирования оснащения средствами информатизации ФТС Елена Соболева, начальник ООО Вячеслав Лысаков и предприниматель Игорь Береговский. Им прокурорский работник просил избрать настоящие периоды от трех до 7 лет. Помимо этого, гособвинение сообщило гражданский иск к обвиняемым на 125 млн рублей. Сами участники и их защита настаивают на отсутствии в их деяниях состава правонарушения.
"Коммерсантъ" пишет ("Белорусский казак дошел до Стокгольмского арбитража"), что Таганский райсуд Москвы послал под стражу белоруса Сергея Новикова. Представляясь "командующим миротворческими силами казачьей гвардии", он предлагал российской организации ЗАО "Производственная организация "Промконтроллер" решить ее неприятности с итальянским партнером через своего земляка-судью Алексея Анищенко в Арбитражном университете торговой палаты Стокгольма за €1 млн. В случае невыплаты денежных средств "решальщик" обеспечил гражданам России проигрыш с взиманием €3 млн. Сейчас Новикову вменяют очень большое обман (ч. 4 ст. 159 УК РФ).
Левобережный райсуд Воронежа по ходатайству СКР лимитировал бывшего обладателя ОАО "Павловскгранит" Сергея Пойманова в изучении документов дела до 11 июля, информирует "Коммерсантъ" ("Дело "Павловскгранита" осудили к скорочтению"). Операция стартовала в мае, но к нынешнему моменту предприниматель и его юристы осилили меньше трети из 44 томов. Не смотря на то, что они "не были лимитированы во времени", промежутки "между ознакомлениями были большие", составляя от пяти до девяти суток, а сам процесс ознакомления занимал у них не свыше 4 часов каждый день, отметил суд: защита "очевидно затягивает время ознакомления". По мнению следователей, Пойманов в июле 2011 года реализовал по заниженной стоимости пару зданий и земельных участков ООО "Павловскгранит-бетон", кроме того принадлежащего ему. В реализованной недвижимости размешался цементно-растворный узел учреждения, и это был, согласно точки зрения расследования, исключительный ликвидный его актив. Наряду с этим его приобретателем как будто бы выступало связанное с обвиняемым ООО "Росгранит", которое скоро перепродало имущество. В СКР уверены в том, что осуществлённая сделка шла вразрез не только абсолютно законным интересам ПГБ, но и его заимодавцев. Сам предприниматель объявил, что читать экономическое дело скорее, чем по 150 страниц в день, он полагает неосуществимым.
арб суд Москвы начал слушания по иску Росморречфлота к Объединенной судостроительной компании, информирует "Коммерсантъ". Податель иска требует 667 млн рублей неустойки за срыв периодов сдачи дизельного ледокола ЛК-25 "Виктор Черномырдин". Заказ на ЛК-25 от "Росморпорта" на 7,94 млрд рублей ОСК получила в 2011 году, судно должно было быть сдано в конце 2015 года. Но проект растянулся и подорожал на 1,5 млрд рублей – сейчас ледокол обещают достроить к концу 2017 – началу 2018 года. адвокаты двух организаций спорят о том, как обязана считаться неустойка. Росморречфлот считает, что согласно законодательству 94-ФЗ о размещении заказов на продажи товаров для госнужд – не менее 1/300 ставки рефинансирования ЦБ за день задержки без ограничений суммы, от которой отсчитывается пени. ОСК уверяет, что по 44-ФЗ о федеральной договорной системе, поменявшему 94-ФЗ, потому, что 5 мая 2014 года было завизировано допсоглашение к государственному контракту, приведшее его в соотношение с новым законом. 44-ФЗ предполагает этот же размер неустойки, но от стоимости невыполненных работ. адвокаты уверены в том, что у ОСК имеется шанс отстаивать свою позицию, если она сумеет подтвердить, что в государственный контракт на ледокол вносились значительные изменения уже после начала применения 44-ФЗ.
"Ведомости" пишут, что МГТС отправила в арб суд Москвы тридцать исков к "Вымпелкому" на 40 млн рублей. Как правило податель иска требует плату за пользование ее кабельной канализацией. В мае 2015 года МГТС повысила тарифы, но "Вымпелком" продолжает платить по старым стоимостям. Сейчас долг образовывает чуть менее 178,4 млн рублей, утверждают в МГТС. Часть исков МГТС уже выиграла. "Вымпелком" подал встречные иски к МГТС, где требует признать организацию злоупотребившей главным положением на рынке, потому, что она как будто бы определила монопольно большую цену на размещение волоконно-оптического кабеля в своей канализации. Один из таких исков оператор уже проиграл, в том числе и в апелляции.

Нормотворчество

Сейчас антитеррористический пакет парламентария Ирины Яровой и сенатора Виктора Озерова может быть рассмотрен Советом Федерации. "Ведомости" пишут ("Яровая вне критики"), что сенатский комитет по конституционному закону во главе с Андреем Клишасом одобрил документ, удовлетворившись изъятием из него норм о лишении террористов подданства и лимитировании выезда из страны лиц, предупрежденных о вероятной экстремистской деятельности. Комитет по обороне, которым командует Озеров, кроме того поддержал принятие пакета. Совет палаты посчитал, что документ отвечает нормам Конституции. Критику бизнеса, операторов и религиозных деятелей сенаторы оставили без внимания.
Пока же Минкомсвязи предложило помошнику премьер-министра Аркадию Дворковичу смягчить антитеррористический пакет Яровой-Озерова, говорят "Ведомости" в иной публикации ("Минкомсвязи включилось в переписку"). Необходимо аннулировать пункт, обязывающий телекоммуникационных операторов и интернет-организации передавать правоохранительным органам ключи шифрования информации, а период хранения сведений о обстоятельствах передачи и доставки разрешённых уменьшить с трех лет до одного года, считают в учреждении. Раньше министр связи Николай Никифоров объявил, что "с определённым правоприменением закона" появятся неприятности: "Убеждённы, что требуется множество детализирующих правок к статьям, которые касаются технологической сферы". Раньше представители всей отрасли раскритиковали проект за его крайнюю непроработанность. Там сохраняют надежду, что Совфед покажет политическую волю и хотя бы предложит его доработать. (См. кроме того публикацию "Право.ru" "Сотовые операторы требуют Совфед отклонить "пакет Яровой")
А "Коммерсантъ" пишет, что антитеррористический пакет Яровой-Озерова раскритиковал экспрезидент Татарстана, госсоветник республики Минтимер Шаймиев. Он объявил, что документ принят "в спешке и в угаре предвыборной борьбы" и призвал сенаторов от республики Олега Морозова и Ильдуса Ахметзянова "воздержаться от его одобрения". Недовольство Шаймиева привели к о миссионерской деятельности – он утвержает, что из-за запрета на такую деятельность вне культовых сооружений ряд мусульманских обрядов на дому окажутся противоправными. "Это не говорит, что нужно аннулировать пакет законов. Он может быть рассмотрен заново новым составом Государственной думы после выборов в сентябре", – разъяснил Шаймиев. Его инициативу практически единогласно одобрил татарский законодательный орган. (См. кроме того публикацию "Право.ru" "Бывший президент Татарстана Шаймиев выступил против принятия "пакета Яровой")
"Ведомости" говорят ("Затраты Российской Федерации застынут на 3 года"), что Министерство финансов приготовил предложения по субсидированию государственных программ и основных направлений затрат бюджета на 2017–2019 годы. На целый этот срок предлагается закрепить затраты на уровне 15,78 трлн рублей в год. "Это тот безрисковый уровень затрат, который мы можем себе позволить в текущей ситуации с учетом всех рисков", – сообщил представитель министерства. Так, с учетом инфляции, затраты бюджета в настоящем выражении сократятся за 3 года приблизительно на 20% к уровню 2016 года даже в случае достижения ЦБ целевого показателя - 4% инфляции в 2017 году. Все, что выходит за рамки предложенного Министерством финансов, или приводит к необходимости растрачивания запасов, или возможно разгоняет инфляцию, уверяет федеральный госслужащий. Согласно расчетам Центра стратегических разработок, такая заморозка даёт сократить бюджетный недостаток до 1% ВВП в 2019 году: средств вспомогательного ресурса на его субсидирование не хватит уже в грядущем году.
"Коммерсантъ" говорит ("Закон "О торговле" снимают с полки"), что бизнес-омбудсмен Борис Титов просил Владимира Владимировича Путина течь добавочное время поставщикам и торговым сетям, чтобы они успели привести свои договора в соотношение с новыми установленными законодательством требованиями "О торговле". Закон, который Совет федерации может утвердить уже сейчас, ограничивает общий размер оплат, взимаемых ритейлерами с поставщиков, 5% от цены закупленного товара. По действующему закону премия лишь за количество покупки имела возможность составлять 10%, остальные расчеты не были регулированы. Кроме того уменьшаются периоды уплаты товаров до 8–30 суток вместо действующих 10–45 исходя из длительности хранения продукции. На адаптацию к новым притязаниям парламентарии отвели 6 месяцев. Титов думает, что переходный срок обязан продлиться как минимум до 1 июля 2017 года. Спешная корректировка таких контрактов может вероятно вызвать перебои с продажами продуктов, нарушение периодов уплаты и массу других предпринимательских рисков, утверждает бизнес-омбудсмен. А Ассоциация организаций торговли в розницу требует спикера Совфеда Валентину Матвиенко осуществить "тщательный экспресс анализ экономических следствий" проекта закона.
Судебные исполнители могут получить полномочия требовать долги с задатков сотовым операторам, информируют "Известия". На закрытой встрече в ЦБ с участием представителей ФССП и банков принято решение о разработке подобающего проекта законодательного акта. Правки будут вноситься в законы "Об исполнительном производстве" и "О связи". Нередко граждане применяют счет оператора сотовой связи для осуществления банковских операций, указывают специалисты. Но у проекта имеется и недостатки, додают они - сумма задатка мала, такое списание не будет являться значительным выплатой долга, но наряду с этим может затруднить последующий процесс взимания из-за отсутствия у должника телефонной связи.
ЦБ опубликовал правки к положению 386-П "О реорганизации банковских компаний в форме слияния и присоединения", информирует "Коммерсантъ" ("ЦБ расширяет кадровый вопрос"). Сейчас нужно согласовывать каждые избрания на должности участников правления, главбуха и помощника главбуха в сделанном по итогам реорганизации банке. Помимо этого, банки должны будут предоставлять сведения о рабочий репутации в отношении начальников службы управления рисками, службы внутреннего аудита и службы внутреннего надзора. Период согласования кандидатов возрастает с одного месяца до трех. Сейчас банк только направляет письменное обоснование рабочий репутации этих менеджеров – и лишь в случае избрания новых кандидатов.
Рабочий орган совета по аудиторской деятельности при Минфине через несколько дней рассмотрит проект толкования определения "безукоризненная деловая репутация" для личных аудиторов и аудиторских организаций в частности при их вступлении в специализированные саморегулируемые компании, пишет "Коммерсантъ" ("Аудиторы без пени и упрека"). Безукоризненная деловая репутация согласно законодательству об аудиторской деятельности – одно из условий для вступления аудитора в СРО, но само это определение до сих пор нигде не расшифровано. Сейчас подтверждением ее присутствия являются две советы от участников аудиторских СРО. Проект же устанавливает долгий список определённых условий, включая ненарушение притязаний Кодекса опытной этики аудиторов, неучастие в деятельности по легализации и субсидированию терроризма, отсутствие непогашенных дисциплинарных взиманий и вступивших в абсолютно законную силу судебных вердиктов в отношении некачественных услуг, и без того потом.
"Коммерсантъ" говорит, что на интернет сайте "Российской публичной инициативы" открыт сбор подписей под притязанием об упрощении правил переоснащения автомобилей. Предлогом стали трудности, с которыми столкнулись обладатели внедорожников по всей стране: ГИБДД останавливает автомашины с компонентами тюнинга, наказывая штрафом обладателей за противоправное введение изменений в конструкцию и угрожая остановить регистрацию авто. Речь заходит, в первую очередь, о автомашинах с нестандартными колесами, силовыми бамперами, "лифтованной" подвеской, воздухозаборниками для проезда бродов, добавочными фарами, лебедками, иными устройствами. Сами гаишники ссылаются на правительственное распоряжение №1090, соответственно которому воспрещена эксплуатация авто, конструкция коих поменяна в отсутствие дозволения Государственной автоинспекции. Притязания прописаны в техрегламенте Таможенного альянса. Автовладельцы вправе узаконить внештатное оборудование, пробежав долгую цепь согласований. Однако, организации, торгующие спецоборудованием для внедорожников, просили вмешаться в обстановку президента, бизнес-омбудсмена Бориса Титова и Госдуму. В Росстандарте не изымают, что притязания к автовладельцам будут пересмотрены.
Власти Татарстана начали приготовление к продолжению договора о разграничении полномочий с федеральным центром, информирует "Коммерсантъ" ("Татарстан желает смотреться исключительным"). Период деяния такого договора заканчивается летом 2017 года. Со слов спикера Государственного совета Татарстана Фарида Мухаметшина, республика "не претендует на какие-то новые полномочия", и настроена на то, "чтобы этот контракт имелся в наличии и дальше". Он говорит, что деятельно этим вопросом республика займется после избрания новой Государственной думы. По нынешнему контракту за республикой, например, признается право на коллективное с федеральным центром решение вопросов, связанных с экономическими, экологическими, культурными и другими характерными чертами Татарстана, право на особенное оформление документов.

Иное

"Ведомости" информируют ("Мэрия продолжит снос"), что руководство Москвы опубликовало новый список подлежащих сносу самовольных построек – 107 объектов общей площадью 31 000 кв. м, размещённых во всех округах, помимо Зеленограда и присоединенных местностей. 84 постройки находятся в охранных территориях Столичного метро, по большей части это торговые киоски рядом с метро. Часть из них – капитальные здания. В мэрии уверяют, что предметы находятся в охранных территориях сетей газоснабжения, электроснабжения и других коммуникаций и несут "угрозу для жизни и здоровья людей". Обладатели и пользователи объектов будут оповещены о сносе на протяжении 7 суток после опубликования перечня; если они сами демонтируют недвижимость, мэрия обещает им компенсацию. Обладатели таких торговых киосков уже шли в судебные органы, и вдобавок просили Владимира Владимировича Путина наложить запрет на снос до решения Конституционного Суда. (См. кроме того публикации "Право.ru" "Руководство Москвы снесет еще 107 объектов самостроя" и Суды отвергли 98 исков о незаконности сноса самостроя в Москве")
РБК пишет, что экс-глава "РусГидро" Евгений Дод, обвиненный в хищениях свыше 70 млн рублей и находящийся сейчас под стражей, стал в совет директоров энергогенерирующей организации "Квадра", поднадзорной ОНЭКСИМу Михаила Прохорова. Со слов глава организации Юрия Пименова, лишь с изменением статуса Дода в уголовном деле держатели акций "Квадры" могут пересмотреть свое решение. Топ-менеджер был задержан 22 июня, а 23 июня Басманный райсуд Москвы выбрал для него меру пресечения. Расследование считает, что Дод искаженно отразил итоги в денежной отчетности организации за 2013 год и завизировал приказ о особом премировании топ-менеджеров, начислив себе премию 353,21 млн рублей, неправомерно завысив бонус не менее чем на 73,2 млн рублей. Ему, и вдобавок главбуху "РусГидро" Дмитрию Финкелю вменяется очень большое обман (ч. 4 ст. 159 УК РФ). (См. кроме того публикацию "Право.ru" "Находящийся под расследованием Евгений Дод избран в совет директоров "Квадры")
Центр "Сова" узнал, что в Российской Федерации вырастает число граждан, осуждённых к настоящим периодам заключения за нарушение антиэкстремистского законодательства в интернете, пишут "Ведомости" ("Власти взялись за пользователей"). В 2015 году если сравнивать с прошлым годом этот показатель подрос с 18 до 43 человек, вдобавок 16 из них были приговорены только за сами высказывания – без отягчающих условий либо приговора суда по совокупности. В основном, осужденные осуждали власть либо президента, и вдобавок вооруженное вмешательство Российской Федерации в дела Украины либо взывали к джихаду. Девять приговоров суда специалисты "Совы" полагают незаконными. Помимо этого, за два года к принудительным штрафным работам осуждены 106 человек, к пеням – 64, к исправительным работам – 59. Самой популярной статьей у правоприменителей является возбуждение национальной неприязни (ст. 282 УК РФ). Всего же из 232 приговоров суда за публичные высказывания, отнесенные к экстремистским, 194 приговора суда были вынесены за интернет-высказывания. Правоохранителей для наращивания антиэкстремистской отчетности переориентировали на преследование тех, кого несложнее найти, растолковывают специалисты.
"Известия" пишут, что за 3 года, прошедших с момента избрания Эльвиры Набиулинной председателем Банка Российской Федерации, российский денежный рынок оставило в общем итоге практически 570 компаний – банки, управляющие организации, негосударственные пенсионные фонды, страховые организации. В один момент было выдано всего пять банковских разрешений, шесть разрешений небанковских банковских компаний, 37 разрешений управляющих организаций. Это следует из данных Национального рейтингового агентства. Зачистка финсектора послужила причиной к повышению концентрации игроков, что значительно снизило соперничество, считают аналитики, а до конца зачистки еще далеко.

Изучите еще полезный материал на тему вакансии юрист. Это вероятно будет небезынтересно.

гос Дума во втором рассмотрит инициативу по упрощению обнаружения шофёров, которые руководят транспортом в состоянии алкогольного либо наркотического опьянения. Помимо этого, парламентарии поддержали новые правила задержания машин у пьяных шофёров и возврата их под залог.

Российских автолюбителей скоро ждёт значительное ужесточение условий сотрудничества с работниками ГИБДД. В случае если Государственная дума совсем поддержит инициативу группы парламентариев об изменении правил освидетельствования шофёров средств передвижения на состояние опьянения, то милицейский сумеют послать любого шофёра на медицинский осмотр без составления протокола. На сегодняшний день закон удачно отправился 1-е чтение в нижней палате парламента и готов ко второму рассмотрению без значительных правок.
Комитет Государственной думы по конституционному закону и госстроительству позитивно оценил данный закон перед вторым рассмотрением. Парламентарии подчернули, что на сегодняшний день работникам ГИБДД приходится составлять большое число процессуальных документов, чтобы оформить обстоятельство управления транспортом шофёром в пьяном виде. В число этих документов входят:

• протокол об устранении от управления средством передвижения;
• акт освидетельствования на состояние опьянения ;
• протокол направления на медицинское освидетельствование;
• акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
• протокол об нарушении административного законодательства;
• протокол задержания средства передвижения.

Авторы инициативы предлагают всецело отказаться от составления протокола об устранении от управления средством передвижения в отношении тех лиц, про коих полицейскими будет иметь "основания считать, что это лицо будет в состоянии опьянения". Эти шофёры, включая тех, что имеют показатели наркотического опьянения, будут немедленно нацелены на медицинское освидетельствование - без подготовительного. Вместо протокола задержания средства передвижения представители ГИБДД должны будут немедленно вносить запись о задержании средства передвижения в протокол об нарушении административного законодательства либо распоряжение по делу об нарушении административного законодательства.
Такие правки в Кодекс РФ об нарушениях административного законодательства разрешат упростить оформление задержания пьяного шофёра и сделать эту операцию свыше своевременной. Так как со слов законодателей, на сегодняшний день, пока милицейский составляют и заполняют все нужные бумаги, виноватые осуществляют все усилия, чтобы не понести наказание.
Но так думают не все парламентарии. На протяжении подготовительного разбирательства данной инициативы народный депутат Дмитрий Гудков расположил на своей странице в общественной сети facebook сообщение следующего содержания:

А вот сейчас, простите за непарламентское, капец. Сейчас Комитет в Думе голосует за упрощение медосвидетельствования шофёров. Это значит, что любой гаишник сумеет на базе собственных фантазий послать вас к доктору проконтролировать на алкоголь либо наркотики. Никакого больше «Дыхните в трубочку»: по нормам революционной рациональности — и точка. Формулировка — «основания считать». Наряду с этим инспекторам больше не необходимо будет составлять протокол об устранении шофёра от управления автомашиной и отмечать косвенные показатели опьянения: окажется, что шофёра остановили неясно по какой причине и неясно для чего, а после этого еще и нацелили на освидетельствование. А без составления протокола будет неясно, как шофёру охранять свои права и обосновывать невиновность в суде, если он не согласен с деяниями инспектора — еще один предлог для взяток. Естественно, что карманы полицейских сейчас быстро будут набухать. Кому захочется израсходовать пару часов, обосновывая, что был трезв и адекватен? Так и вижу блокпосты голодных гаишников перед аэродромами.

Российская Федерация назвала суду США имена взяткополучателей при приватизации ЮКОСа

Россия продемонстрировала суду округа Колумбия новые подтверждения противоправной приватизации ЮКОСа. Это случилось в рамках выполнения в Соединенных Штатах решения гаагского арбитража о взимании с Российской Федерации $50 млрд в адрес экс-держателей акций нефтяной организации, пишет РБК.
как указано в этих документах, шестеро владевших организацией российских "олигархов" "переводили противоправные платежи напрямую через одного из подателей заявления – Yukos Universal Limited – в целях взяток правительственным чиновникам, которые первично помогли олигархам купить акции ЮКОСа в 1995 и 1996 годах". Упомянутые лица – это избранные страной еще в середине 90-х топ-менеджеры ЮКОСа Сергей Муравленко, Юрий Голубев, Виктор Казаков и Виктор Иваненко.
Москва говорит, что в 1995 году "олигархи" дали обещание управленцам "большие взятки", в случае если те окажут помощь передать организацию на протяжении приватизации в "верные руки". Суммы перечислялись в начале 2000-х через офшор Tempo Finance ЛТД. на Английских Виргинских островах. Ссылаясь на соглашение между Yukos Universal и Tempo Finance от 2002 года, Россия говорит, что "олигархи" начисляли указанным четырем менеджерам поощрение в 15% от сделок по продаже акций ЮКОСа – в то время цена ценных бумаг организации достигала $2 млрд.
Издание указывает, что эти подтверждения уже заявлялись в русском деле ЮКОСа, а Муравленко и Казаков, которые сейчас являются парламентариями Государственной думы, даже давали свидетельства. Никаких обвинений им предоставлено не было. В приговоре суда Хамовнического райсуд Москвы Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву от декабря 2010 года говорилось о соглашении, осуждённом "ОПГ " с менеджерами – по нему Yukos Universal Limited выплачивала Tempo Finance те самые 15%, и на базе этого соглашения акции ЮКОСа торговались до мая 2003 года.
Суммарно от продажи 15% своих акций ЮКОС получил режима $4,5 млрд, указывает специалист.

Читайте дополнительно нужную статью по вопросу юристы екатеринбурга. Это может быть будет познавательно.

Предлагается включить ответственность по уголовному законодательству за склонение к суициду

В УК РФ может появиться новый состав правонарушения – склонение к суициду методом уговора, подкупа, обмана и представления информации, нацеленной на формирование заманчивого восприятия самоубийства. Правонарушением эти деяния будут признаваться и в том случае, если произведены посредством Интернета либо СМИ.

Уголовно наказуемым кроме того предлагается сделать содействие осуществлению самоубийства рекомендациями, указаниями, представлением средств и орудий его осуществления.

За всякое из этих правонарушений, быть может, будут включены такие санкции, как лимитирование свободы на период до трех лет, или принудительные работы на период до пяти лет, или лишение свободы на этот же период. Свыше суровое, но справедливое, наказание в виде тюрьмы на период от пяти до восьми лет предлагается назначать за осуществление указанных деяний группой лиц по подготовительному заговору либо в отношении не достигшего совершеннолетия.

Нужно подчернуть, что наказания предусмотрены за сам обстоятельство осуществления указанных деяний, вне зависимости от того, повлекли ли они каких-то следствия.

Подобающий проект¹ законодательного акта направил на рассмотрение в государственную думу член Совета Федерации Антон Беляков. Ссылаясь на данные СК РФ, он отметил, что лишь за пять месяцев 2015 года было закреплено 270 случаев детских самоубийств. Он выделил, что согласно с данными исследований, самоубийства промежь подростков нередко обусловлены их взаимным общением в Интернете.

Сенатор кроме того подчернул, что значительной проблемой в прерывании деятельности лиц, подстрекающих к осуществлению самоубийства при помощи интернет-ресурсов, остается очень не сильный система санкций. Нередко обладатели так называемых "интернет сайтов смерти" через какое-то время после блокировки таких ресурсов создают новые, аналогичные блокированным.

Напомним, по актуальному на текущий момент нормативному правовому положению уголовно наказуемым является доведение до самоубийства (либо до покушения на него) методом угроз, ожесточённого заявления либо систематического унижения человеческого преимущества потерпевшего (ст. 110 УК РФ). Оно наказывается лимитированием свободы на период до трех лет, или принудительными работами на период до пяти лет, или тюрьмой на этот же период.

Добавим, что в прошедшем сезоне, как сказал Полномочный при Главе государства Российской Федерации по правам малыша Павел Астахов, по этой статье было возбуждено 205 уголовных дел. Правонарушения были произведены в частности посредством сети интернет.


Изучите еще нужную информацию по теме гражданский юрист. Это может оказаться интересно.

Министерство финансов Российской Федерации предлагает всем страждущим учавствовать в утвержденной на 2016-2018 годы программе разработки федеральных стандартов бухучёта. Новые притязания к бухучету должны вступить ввиду к 2020 году.

Приказом от 23 мая 2016 г. № 70н  Минфин Российской Федерации утвердило программу разработки федеральных стандартов бухучёта на 2016-2018 годы. Новые притязания к 2020 году должны поменять множественные действующие Положения о бухгалтерском учете (ПБУ). Документ уже произведён регистрацию Минюстом и начнет функционировать с 10 июня 2016 года.
Нужно подчернуть, что с ПБУ у бухгалтеров появляется много неприятностей фактически, потому, что они используются лишь в части, которая не идёт вразрез закону от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" и нормам НК. Новые стандарты финансисты желают избавить от этих недостатков. Они будут базироваться на межгосударственных стандартах, но принимать в расчет все особенности российской модели ведения бизнеса и законодательства.
В соотношение с приказом Министерства финансов разработку федеральных стандартов бухгалтерского учета поручат:

• самому Министерству финансов Российской Федерации, 
• Фонду продвижения бухучёта "Национальный негосударственный регулятор бухучёта "Бухгалтерский методологический центр", 
• Саморегулируемой компании аудиторов некоммерческое партнерство "Столичная аудиторская палата", 
• Некоммерческому партнерству "Университет опытных бухгалтеров и аудиторов Российской Федерации".

Помимо этого, документом предусмотрена возможность участия в разработке стандартов любого специалиста либо компании, по желанию. Для этого нужно обнародовать все свои предложения и проекты не менее, чем за 3 месяца до начала общественного рассмотрения новых стандартов. Прежде всего госслужащие собираются создать стандарты, которые регулируют первичные документы и документооборот в компаниях. Они должны вступить ввиду уже в 2018 году. В этом же году следует ждать стандарт о бухгалтерской отчетности. А вот новый замысел счетов, стандарты о поощрениях сотрудникам и некоммерческой деятельности должны появится в 2020 году.
Пока все стандарты будут разрабатываться фактически "с нуля" Министерство финансов намерен внести изменения в ряд действующих ПБУ: 

• ПБУ 1/2008 "Учетная политика компании", 
• ПБУ 3/2006 "Учет активов и обязанностей, цена коих выражена в зарубежной валюте", 
• ПБУ 18/02 "Учет расчетов по налогу на прибыль компаний".

Правки в документы должны быть созданы и начать функционировать с января 2018 года. Интересно, что нормы бухучёта в Российской Федерации изменяются все время. Госслужащие экспериментируют, а рядовые бухгалтера вынуждены наблюдать за всеми правками и помнить вносить нужные коррективы в учетную политику компании, чтобы отвечать новым притязанием. Вероятно с появлением федеральных стандартов бухгалтерского учета такая практика удалится в прошлое.

Мещанский суд Москвы удовлетворил ходатайство потерпевшей стороны о приобщении к делу иска гражданско правового характера в уголовном деле на сумму 481 тысяч рублей о компенсации вреда, нанесенного живописцем Петром Павленским при поджоге двери здания ФСБ на Лубянке, передаёт обозреватель РАПСИ из зала суда.

Сторона защиты возражала против сообщённого ходатайства. "Причиненный вред ещё необходимо определить. Данная дверь подлежит реставрации, цена которой в 3 раза меньше сообщённой суммы" - произнесла юрист Ольга Динзе.
В пятницу  в процессе опроса свидетелей специалист объявил, что дверь здания ФСБ на Лубянке была реставрирована в 2008 году и поменяна, в связи с чем не в состоянии считаться исторической ценностью.
Мещанский суд Москвы в пятницу, 3 июня, продолжил пересматривать дело на Павленского, который обвиняется "в повреждении распознанного предмета достояния культуры — двери здания НКВД-КГБ-ФСБ (1940-1947 гг.), которая является частью ансамбля административных зданий ОГПУ-НКВД-КГБ".
В ноябре прошлого года Павленский был задержан в центре Москвы после того, как демонстративно в соприсутствии корреспондентов поджёг входную дверь здания ФСБ. Живописец известен рядом скандальных акций, имеющих,­ по его одобрениям, политический характер.